Předseda kontrolního výboru MČ Ďáblice MUDr. Petr Bačkovský reaguje svou odpovědí paní starostce na dopis firmy A.S.A.

Zveřejňujeme další reakci na dopis firmy A.S.A., tentokrát p. MUDr. Petra Bačkovského, předsedy kontrolního výboru MČ Ďáblice.

Vážená paní starostko,
obdržel jsem od Vás písemnou reakci firmy ASA, zastoupenou panem Ing. Luňáčkem, na výsledky šetření ČIŽP na skládce 19.9.2008.
S výše uvedenou reakcí a zejména závěry p. Ing. Luňáčka Nesouhlasím.

Odůvodnění:
Závěrečná zpráva ČIŽP konstatuje: účastník řízení provozuje skládku Ďáblice v souladu s integrovaným povolením a v souladu s provozním řádem skládky Ďáblice.

Při podrobném čtení odůvodnění tohoto závěru však čteme:

- " nepodařilo se prokázat, že by prašnost ze skládky Ďáblice v době běžných atmosférických podmínek zasahovala i mimo areál skládky"

- " provozní řád skládky podrobně neřeší četnost průjezdů skrápěcího vozu či množství vody použité ke skrápění "

- " provozní řád skládky Ďáblice konkrétně nestanoví dobu od ukončení ukládání odpadů do aktivní plochy a povinnost provozovatele skládky Ďáblice ukončit překrytí této akitvní plochy"

- " překryv déle nevyužívaných ploch vyhodnotila / rozuměj komise ČIŽP / jako nedostatečný , nelze v tomto případě účastníku řízení prokázat porušení podmínek povolení..... neboť nelze určit, ze kterého místa ze sekcí 23 a 24 byla fotodokumentace pořízena"

- " není možno jednoznačně vyhodnotit, který den byl tento prosto jako aktivní plocha focen"

-" Inspekce ČIŽP účastníka řízení upozornila, že doba provádění překryvu déle nevyužívaných ploch je provozním řádem skládky nedostatečně upravena a bude požadovat ....zpřesnění a časové omězení.


Závěr:
Z výše uvedených faktů jednoznačně vyplývá, že dané skutečnosti se ne nestaly, ale že se nepodařilo zajistit dostatečné průkazné důkazní břemeno nebo že skutečnosti, která se staly
, neřeší, nebo ne zcela dostatečně ošetřuje provozní řád skládky Ďáblice.

Na samotný závěr bych si dovolil shrnout svůj pohled na spolupráci s ASA, zastoupenou jejím prokuristou p. Ing. Luňáčkem a KV ZMČ Praha Ďáblice. Ani já se nedomnívám, že v současné době ze strany ASA jde o tvůrčí a koncepční atmosferu. Pana Ing. Luňáčka jsem poznal osobně ze dvou schůzek během posledních 9 měsíců, co jsem ve funkci předsedy KV. Poznal jsem ho jako rázného, inteligentního člověka, který dokáže stručně a jasně formulovat své myšlenky.
Tím spíš nerozumím, jak jej může závěrečná zpráva ČIŽP osobně uspokojit? Snad jen v tom, že řízení bylo zastaveno, ale tím rozhodně nebyly odstraněny nedostatky provozního řádu. Jak může opomenout zřejmá fakta? Nebo se snad ASA domnívá, že provozní řád je bezchybný a není co zlepšovat? Zpráva ČIŽP hovoří jasně.
Vynechme prosím ze slovníku pana inženýra Luňáčka slova agrese a zvažování , jakým vývojem by se měla ubírat spolupráce ASA s MČ Ďáblice, to řešení situace nepomůže.
Domnívám se, že jediným možným vývojem je společné jednání, důsledné dodržování všech předpisů a odstranění nedostatků provozního řádu ve shodě s ČIŽP a minimalizování negativních vedlejších jevů skládky ASA na životní prostředí občanů Ďáblic.
Osobně mohu přislíbit, že KV ZMČ Praha Ďáblice je k takovému jednání připraven.

S pozdravem
MUDr. Petr Bačkovský
předseda KV ZMČ Praha Ďáblice

Tatjana  Dohnalová,
2009-04-05
přečteno 1788x

[Zpět]